Avaur писал(а):ФК "Одева". 67 сезон. 49 игр. Голы 104-16. Центральный защитник Анчич с Уг4. 35 игр за Одеву, 5 игр за сборную Словакии. Атака. Из 104 голов, забитых командой - 6 с угловых ударов. Среднее количество угловых за матч 6-8. С участием Анчича с Уг4 - 4 гола, с участием левого защитника Ковальчика без Уг4 - 2 гола. В сборной Словакии - 0 голов. Защита. В 35 играх с участием Анчича НЕ пропущено с угловых ни одного гола. В 14 играх БЕЗ Анчича НЕ пропущено с угловых ни одного гола. Ещё. По личным наблюдениям, из 6 голов, забитых с угловых, "НАКОПЛЕНИЕ" было таким, что вообще НЕ ВАЖНО БЫЛО - ЗАБЬЮТСЯ ГОЛЫ С УГЛОВЫХ ИЛИ НЕ УГЛОВЫХ. Выводы. Эффективность спецухи Уг весьма сомнительна, мягко говоря. По крайней мере, мне она больше не интересна. ПОДЧЕРКНУ - это моё личное мнение. Сильно не анализировал, но сразу бросилось в глаза, что Ковальчик без Уг4 значительно сильнее Анчича с Уг4 и по голым баллам и особенно с учетом спецух. Как пример матч "Одевы" в 15-м туре ЧС, когда Ковальчич сделал одну из своих голевых передач с углового: у него сила в отчете 497. И для него это не предел. Максимальный показатель 794. А у Анчича максимальный показатель - 496, а голевые передачи с угловых он делал имея силу "всего" 332 и меньше. Если смотреть с этого ракурса, то Уг4 вполне работает, иначе бы Анчичу на угловых вообще ничего не светило. Можно было бы ещё проанализировать соперников, чтобы открылась полная картина, но эта работа уже для диссертации)) Другой вопрос, кому качать эту спецуху для большей эффективности? Сколько бы голов с угловых залетело соперникам, будь Уг4 у Ковальчича? Правильнее сравнивать одного и того же игрока без Уг и с Уг. Сейчас пример искать не хочу, но абсолютно точно видел насколько эффективней становилась игра команд на угловых, когда одному из игроков давали эту спецуху. Другое дело, что команды были далеко не ТОП уровня. Отсюда могу сделать приближенный вывод: чем сильнее команды, тем менее заметна эффективность отдельных моментных спецух. |