Karel писал(а):Ты даже тут плачешь о ПРС Ты собери сначала команду с ПРС, найди денег, а потом уже суди. Но смотрю зато задонатил ты неплохо в команду

Infinity писал(а):Вывод супердонатеры - пропасть - донатеры и обычные смертные

DimGun1410 писал(а):Ок.Отменим ПРС,тогда менеджеры будут платить по 50М за травму 20...Отменим травму,тогда ....
Вообщем,Верните ВСОЛ 2002.И больше ничего не трогайте!!!

Гобуль писал(а):А есть тема , где газеты обсуждались?

Rhob Lupin писал(а):в США решили пранкануть и выписывают теперь обзоры в соответствии с "ожиданиями Акара". советую почитать, лол

Olicc писал(а):Я, когда-то давно, пробовал такие обзоры писать
https://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php? ... 5&day=4887

Gladis писал(а):

A-Slane писал(а):Хорош спорить, я нашел обзор, который будет по душе всем лагерям https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num= ... am_id=4700

Краткость - сестра таланта

Гобуль писал(а):Вот если бы обзор можно было бы написать на 1 матч. Или на 2 - 3. А вот когда сразу на 8.

Ridik писал(а):Интересно, а шапку темы кто-нибудь читал? Чет куда-то не туда пошло все
Avaur, поставь в корректировке темы галочку: Шапка темы

Dudkovda писал(а):.
Дружище не надо писать не о чем. Мнения могут быть абсолютно диаметральными. Александр, я смотрел Ваши обзоры. У Вас абсолютно другой стиль написания, которое контрастирует с моим, но это не значит, что кто то лучше, а кто то хуже. Для примера просто навскидку приложил принтскрин Вашего обзора. Давайте уважать друг друга, хотя на форуме как я понимаю можно обзывать друг друга открыто дураками и ничего тебе за это не будет, а вот в обзоре будь добр строго следуй инструкции.]

A-Slane писал(а):Хорош спорить, я нашел обзор, который будет по душе всем лагерям https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num= ... am_id=4700

A-Slane писал(а):это, простите меня, творческая импотенция

A-Slane писал(а):

Avaur писал(а):

Rhob Lupin писал(а):Второй обзор по сути такой же.

Какие вопросы к обзору?
Коротко, точно, за каждым словом анализ. Читается легко, не напрягает словоблудием, ничего лишнего. Вступление, послесловие по делу. Более того, есть очень тонкие акценты. Может комуто не хватает поэтичности. Но - это твердые 4.

Результаты Токке болельщиков не радуют, но зрители продолжают поддерживать свою команду. И в этот раз матч на Янджу Стэдиум посетило 39 тысяч фанатов. Игроки Тэджон Хана Ситизен превосходили своего соперника во всем, отметившись трижды и пропустив лишь один гол. Заметной фигурой в их составе стал Лютер Архимед, он отметился дублем.

Первые два предложения - полнейшая чушь, если у команды разумный стадион, а менеджер не косячит с ценой билета, то результаты никак не будут влиять на посещаемость матчей, она всегда будет 100%. Следовательно, эти предложения бессмысленны, некорректны и неинформативны и их можно применить к любому матчу, где команда со второй половины таблицы играет дома и собирает аншлаг.
Третье предложение - это можно написать к любому матчу, где команда А победила команду Б, меняя лишь название команды и количество забитых мячей, оставляя при этом все остальные слова.
Четвертое предложение - так можно написать к любому матчу, меняя лишь фамилию игрока и его достижения в конкретном матче.

Итого: весь обзор этого матча с первого и до последнего слова с заменой лишь цифр и имен можно повторить в абсолютно любой игре, где команда А занимает место с 9 по 16, собирает у себя аншлаг и где одна команда доминировала над другой. Как вы понимаете, таких матчей есть по 2-3 в каждом туре каждого дивизиона каждой федерации. Оценка Avaur. напоминаю - Коротко, точно, за каждым словом анализ. Внимание, вопрос: ГДЕ ТУТ АНАЛИЗ ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ??

A-Slane писал(а):

Avaur писал(а):Вот описание матча из обзора Дудковде.
"Стреймур, по инсайдерской информации, не выпустил на поле основного вратаря по причине перебора с желтыми карточками. Во многом это оказало доминирующую роль на факт происходящего на поле и облегчило экспансию его оппоненту. В любом случае именно эта девиация и решила исход встречи, благодаря чему уровень энтропии у хозяев достиг одного удара, а у гостей он был на уровне двух. Компенсировать потерянные три очка, в гонке за лидерами будет не просто."
Вот эта игра. https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=133988
Во-первых, на мой взгляд, обзор вообще не отразил событий в данном конкретном матче,

Разбираем эти фразы.

1 предложение - информация о том, что основного вратаря нет по причине дисквала (анализ состава и проблем одной из командой перед матчем).
2 и 3 предложение - вывод, что именно отсутствие вратаря привело к тому, что на поле доминировал соперник (анализ причин сложившегося результата)
4 предложение - отмечается, что поражение может больно ударить по преследованию лидеров.

Обзор не отразил событий матча, но он отразил главную причину победы одной команды над другой. Пусть это и было единственной мыслью обзора, тем не менее, не видя счета на табло и самого матча, я понимаю из этого, почему команда А проиграла команде Б. А из первого обзора я понимаю только то, что команда А забила на 2 гола больше команды Б и что кто-то сделал дубль (что максимально нелепо, потому что информация об авторах голов и счете на табло видна при чтении обзора, нет никакого смысла об этом дополнительно сообщать). Зато мне никто не удосужился рассказать, по какой причине команда А переиграла команду Б.