Rhob Lupin писал(а):Второй обзор по сути такой же.

Rhob Lupin писал(а):Верните Дудковде возможности писать обзоры, это же для нас - менеджеров

stealer писал(а):Не понимаю. Зачем нам обзоры вообще, если можно писать только что-то кастрированное?

Le Tissier писал(а):

Avaur писал(а):БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!

Никакой разницы. Сейчас пачками плюсуются именно обзоры формата "Вася забил гол". В чем смысл существования обзора, который мне пересказывает 8 отчетов о матче? И что более важно - почему такой обзор нужно плюсовать, а творчество человека - штрафовать и осуждать?

Le Tissier писал(а):Акар, а есть какое-то объяснение кому и почему могут быть интересны обзоры формата "Вася забил гол на 60ой минуте, матч закончился со счетом 1-0", повторенные 8 раз за тур и 240 раз за сезон?

Akar писал(а):В обзоре тура должен быть обзор тура и ничего другого. Меньше текста, больше полезной и самое главное интересной информации. Простор для фантазии там достаточный - что за команды, какие цели, в каком они состоянии были до матча, что решили делать, получилось - не получилось, какой итог - анализировать можно кучу всего, что касается чемпионата на момент тура, о котором идет речь, это и оплачивается, но таких обзоров минимум.

Akar писал(а):В обзоре тура должен быть обзор тура и ничего другого. Меньше текста, больше полезной и самое главное интересной информации. Простор для фантазии там достаточный - что за команды, какие цели, в каком они состоянии были до матча, что решили делать, получилось - не получилось, какой итог - анализировать можно кучу всего, что касается чемпионата на момент тура, о котором идет речь, это и оплачивается, но таких обзоров минимум.

zoil писал(а):ну так об этом и речь
что сухой пересказ неинтересен
нужно либо чтоб условный эдосик/диван/карвар и т.д. писал обзор, который понимает что как устроено и может в обзоре разобрать и показать на ошибки каждого менеджера
либо чтобы включали творческую жилку и писали "пересказ", но писали интересно. приведенные примеры акаром возможно и перебор, но пару таких я бы почитал точно. что-то менее узконаправленное по стилю написания но достаточно красочное чтоб подарить эмоцию-вполне можно и постоянно. но увы, запрещено, и как мы видим еще и штрафуют.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
по газете-если будет писать бот то как по мне бесполезность. если разделить обязанности, и условно ввести кроме президента еще и журналиста федерации то мне кажется интересным.
еще интересней если расширить новости федераций и дать возможность каждому менеджеру писать туда, типо "предложить новость". есть у человека настроение-он пишет новость, условно тот же обзор ситуации в каком/либо дивизионе(мирокубках, сборных, что угодно еще). президенту приходит оповещение, он проверяет, если все ок-президент включает это в блок новостей. на выходе получаем новость федерации, где часть пишет президент, часть условный энтузиаст(можно такой блок на другом фоне чтобы публиковался), с указанием автора.
выйдет что если у человека есть настроение то он может легально помочь президенту с новостями, написав о чем угодно. да, это увеличит работу президента, ибо ему придется выступать в роли модератора этих предложений, и если что-то не то опубликуется то и огребать наравне с автором. но это и облегчит работу президентам, условно в дружных федерациях думаю найдутся люди которые иногда будут предлагать адекватные колонки
условно как вк в группах есть кнопка "предложить запись"
плюс такие новостные блоки можно даже оплачивать как обзоры, путем лайков/дизлайков/монеток на конкретный блок

zoil писал(а):если неинформативны то да
а если в творческом стиле но таки описаны события матча? протокол каждый посмотреть может, простой пересказ в две строчки куда менее информативен как по мне

Linz писал(а):По поводу реальности не могу не добавить про Монтсеррат. Вместимость стадиона Каваллы - 90 000. Население реальной территории Монтсеррат - 5 000 человек.

Laptik писал(а):Смысл темы в том, что бы привести игры к адекватности. Что бы самый лучший игрок в составе не начинал игры в 80% случаев со скамейки.

Ух-ты писал(а):вот например мой недавний матч https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=348002
супер был 54% и этого хватило чтобы перебить

Uranium235 писал(а):А где прибавка? Опт 135 против 125 и супер при рейтинге силы в полтора раза меньше сильнее работает.
И да, недокачанные игроки получают больший прирост от супера в относительных величинах (сравни, игрока Пк4Д4 при игре спартаком под супером - у него прирост 40+24+супер. И игрока Д2 при игре бразилью под супером. У него 20%+супер. То есть не смотря на то что супер номинально может давать один и тот же прирост, а кстати, он дает разный прирост, ведь рейтинг силы соперника влияет на мощность супера, в итоговой силе игрока прибавка от супера составляет большую процентную долю для игрока с меньшим числом стилевых спецух).

Ух-ты писал(а):Супер Интера был 50%, супер Олимпии был 25%