Будка теоретической ясности

Модератор: Модераторы форума

Сообщение Almadeus 06 дек 2009, 00:14
Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

Плюс за 300 баллов в силе в мою пользу - результат всего лишь ничья 1:1

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Плюс за 300 баллов в силе и проигранная коллизия у соперника - результат 3:1 я проиграл.

Где справедливость? Или я такой неумелый новичек, что ты видишь что-то, чего я не вижу и не понимаю?

Далее:
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=58714

У соперника минус в силе и проигранная коллизия - результат я проиграл.

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=64481

У меня такой же перевес в силе и не проигранная коллизия - в итоге только ничья. Это получается мои соперники гении один лучше другого а я типа еще зеленый, и ничего во ВСОЛе не понимаю?
Делаешь - не бойся, боишься - не делай.
Almadeus
Мастер
 
Сообщений: 1563
Благодарностей: 60
Зарегистрирован: 11 апр 2006, 14:19
Откуда: Алматы, Казахстан
Рейтинг: 631
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение imchik 06 дек 2009, 00:19
Almadeus писал(а):Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:
Если у тебя есть вопросы лично ко мне (или тебя просто интересует мое мнение по какому-то поводу) - моя личка для всех доступна...
А если это просто поорать - извини...
imchik
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Almadeus 06 дек 2009, 04:23
Да просто не хотите признать, что все решает тупой рэндом. Вот ты говоришь, что я не забил из-за того что сидел полматча в защите, но как соперник сидя в суперзащите и уступая так много в силе забивает первым нам, когда мы тоже играем от обороны, то есть нет возможности контратаковать? И кто забивает? Если был игрок с силой за 150 и со спецухами У4Шт4, то можно было понять а здесь что? И где логика?

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

А мои играя все в атаку по твоей логике забили еле-еле всего один? Или я должен был уйти в суперзащиту, чтобы забить второй? Так что прежде чем меня обвинять в том, что я лишь бы покричать, разберись в деталях матча, дай нормальный ответ. А то Петя меня лечил со спецухой У4, только вот у соперника ни одной, а забивает из суперзащиты, Артем лечил на счет сыгранности, взаимопонимания и защитных построений - тоже не катит. Даже в этом матче. Или сейчас достаточно играть нормально - суперзащитная и ничья гарантирована? Если да, то почему моим командам не гарантирована?
Делаешь - не бойся, боишься - не делай.
Almadeus
Мастер
 
Сообщений: 1563
Благодарностей: 60
Зарегистрирован: 11 апр 2006, 14:19
Откуда: Алматы, Казахстан
Рейтинг: 631
 
ФК Магдебург (Магдебург, Германия)
Алатау 2007 (Алматы, Казахстан)
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Freeks 06 дек 2009, 05:04
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=68616
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=60993

Особенно второй матч мне интересен)

Алмас, не горячись. Любовь Гены к Аль-Шорте уже притча во языцах. Алатау, по хожу, на очереди)
Я для себя сделал вывод. Чем менее логичен ты в своих поступках и тактике - тем более склонен к тебе рандом)))

Но ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ЛЯ, ВТОРОЙ МАТЧ))) Я не понимаю, почему я пропустил ТРИ БАНКИ) И почему мне в первом матче напихали тоже три мяча?))
Наивысшее достижение - 1/4 финала ЧЕ-19 с молодежкой Черногории.
Freeks
Модератор чата
 
Сообщений: 6650
Благодарностей: 542
Зарегистрирован: 31 июл 2008, 20:10
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 589
 
Беверли Хиллз (Нью Орлианс, Барбадос)
Игало (Герцег Нови, Черногория)
Навруз (Сулеймания, Ирак)
Солвези Динамос (Солвези, Замбия)
Спортиво (Каазапа, Парагвай)
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Peter_Ace 06 дек 2009, 09:23
Almadeus писал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Вот еще для ориентира два последних матча Аль-Шорты:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=64481

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Алмас, а если тут разницу в силе % выразить?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

Ну и чего, вратари одинаково плохие, а у него всё-таки не британь стоит + 2 напада центральных ))

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Плюс за 300 баллов в силе и проигранная коллизия у соперника - результат 3:1 я проиграл.

Где справедливость? Или я такой неумелый новичек, что ты видишь что-то, чего я не вижу и не понимаю?

Алмас, а ты можешь посчитать цифру штрафа для Редха при бей-беги?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Но ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ЛЯ, ВТОРОЙ МАТЧ))) Я не понимаю, почему я пропустил ТРИ БАНКИ) И почему мне в первом матче напихали тоже три мяча?))

Вот этого я не могу объяснить. Какой-то перекос на мой вкус... Мне думается, вратарь мог и должен был спасать. Почему развитие твоих атак не получалось? Возможно, потому что при комбинации защитников накрывали ещё в зоне защиты? Об этом косвенно свидетельствует и количество ударов...

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Алмас, про У4 - я не лечил. Это сугубо дело индивидуально каждого. Просто это то, чего многим командам на мой вкус на тот момент не хватало. Но это же не только У4, это ещё и взаимопонимание, и сыгранность, ну и тактика, и сила. И как это всё сочетать сильной команде, чтобы получить решающий перевес? Это вопрос.

В итоге, работает правило преферанса: "Садись не выигрывать, а не проиграть..."

АСе.
Peter_Ace
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение imchik 06 дек 2009, 09:52
Peter_Ace писал(а):В итоге, работает правило преферанса: "Садись не выигрывать, а не проиграть..."АСе.
Во-о-от...
Безусловно, поддерживаю... :beer:
imchik
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Almadeus 06 дек 2009, 17:33
А я по вашему сел проиграть? Я и ставил защиту в начале, чтобы не проиграть, но почему-то слабые соперники без твоей любимой У4, без любимых все в атаку от Имчика, уступая в силе прилично и сидя в суперзащите, при худшем взаимопонимании и минимум равной тактике (а у меня она была лучше) забивает первым и удерживает ничью? Где преимущество соперника? А ты забыл, что Редха еще и прибавку к силе приличную при бей-беги от спецухи Г получает?
Делаешь - не бойся, боишься - не делай.
Almadeus
Мастер
 
Сообщений: 1563
Благодарностей: 60
Зарегистрирован: 11 апр 2006, 14:19
Откуда: Алматы, Казахстан
Рейтинг: 631
 
ФК Магдебург (Магдебург, Германия)
Алатау 2007 (Алматы, Казахстан)
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Andy 06 дек 2009, 22:16
При игре защитной действительно странно получается. Часто замечал, что превосходя в силе очень солидно и ведя в счете, то когда в конце садился в суперзащиту, то пропускал почему то.
<удалено модератором во избежание политических провокаций>
Andy
Мастер
 
Сообщений: 1667
Благодарностей: 7
Зарегистрирован: 22 сен 2006, 14:31
Откуда: Хмельницкий, Украина
Рейтинг: 526
 
Хуса Хасанья Агадир (Агадир, Марокко)
Майти Блю Энджелс (Монровия, Либерия)
Кэмеронэ (Гуйаве, Гренада)
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Peter_Ace 07 дек 2009, 02:38
...И вообще, я не хочу претендовать на звание трактователя Гены. Я тоже не знаю всего... Я могу лишь только догадываться и оперировать наблюдениями. И совершенно не из желания чего-то кому-то доказать ))

АСе.
Peter_Ace
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Okwell 29 дек 2009, 00:30
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... _id=134175
объясните тупому, написано, что у моей команды плюс два балла силы. Какие игроки в моей команде их получили?
Okwell
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Rom 29 дек 2009, 00:46
Походу недоработка, мои вместо двух всего 1 балл получили (и так у многих). :(
Rom
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Peter_Ace 29 дек 2009, 02:31
Выданный мог совпасть с MoM
И есть ещё подозрение, что так 1.5 указывается...

АСе.
Peter_Ace
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение Rom 29 дек 2009, 18:20
Во, сейчас всё поправили по делу.
Rom
 
 
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение crutoi 11 янв 2010, 11:12
Слушайте, а обьясните пожалуста, почему АКАД стал давно развиваться без Иракских игроков???
Смысл в этом? Личная неприязнь к кому-то?
Почему Дмитрий перестал общатся на форуме, насколько я вижу, он общался раньше!
Может он с кем то поругался, обьясните, а то , я не в теме!
1. На тупые вопросы Я не отвечаю - Я их задаю....
2. Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.....
crutoi
Эксперт
 
Сообщений: 3466
Благодарностей: 76
Зарегистрирован: 12 окт 2007, 03:52
Откуда: Ванавара, Красноярск, Россия
Рейтинг: 482
 
Финн Харпс (Донегал, Ирландия)
Вейтел Юта (Леауваа, Самоа)
Даймондшир (Уэлчтаун, Барбадос)
Сонидеп (Ниамей, Нигер)
 

Re: Будка теоритической ясности
Сообщение TeAmanto 11 янв 2010, 15:08
Серёж, ты как будто первый раз в ростер АКАДа залез. Эта команда давно развивается другим путем и работает на Вьетнам, и неприязнь тут непричем.
TeAmanto
 
 
 

Пред.След.

Вернуться в Ирак