Страница 17 из 58

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 00:14
Almadeus
Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

Плюс за 300 баллов в силе в мою пользу - результат всего лишь ничья 1:1

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Плюс за 300 баллов в силе и проигранная коллизия у соперника - результат 3:1 я проиграл.

Где справедливость? Или я такой неумелый новичек, что ты видишь что-то, чего я не вижу и не понимаю?

Далее:
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=58714

У соперника минус в силе и проигранная коллизия - результат я проиграл.

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=64481

У меня такой же перевес в силе и не проигранная коллизия - в итоге только ничья. Это получается мои соперники гении один лучше другого а я типа еще зеленый, и ничего во ВСОЛе не понимаю?

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 00:19
imchik
Almadeus писал(а):Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:
Если у тебя есть вопросы лично ко мне (или тебя просто интересует мое мнение по какому-то поводу) - моя личка для всех доступна...
А если это просто поорать - извини...

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 04:23
Almadeus
Да просто не хотите признать, что все решает тупой рэндом. Вот ты говоришь, что я не забил из-за того что сидел полматча в защите, но как соперник сидя в суперзащите и уступая так много в силе забивает первым нам, когда мы тоже играем от обороны, то есть нет возможности контратаковать? И кто забивает? Если был игрок с силой за 150 и со спецухами У4Шт4, то можно было понять а здесь что? И где логика?

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

А мои играя все в атаку по твоей логике забили еле-еле всего один? Или я должен был уйти в суперзащиту, чтобы забить второй? Так что прежде чем меня обвинять в том, что я лишь бы покричать, разберись в деталях матча, дай нормальный ответ. А то Петя меня лечил со спецухой У4, только вот у соперника ни одной, а забивает из суперзащиты, Артем лечил на счет сыгранности, взаимопонимания и защитных построений - тоже не катит. Даже в этом матче. Или сейчас достаточно играть нормально - суперзащитная и ничья гарантирована? Если да, то почему моим командам не гарантирована?

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 05:04
Freeks
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=68616
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=60993

Особенно второй матч мне интересен)

Алмас, не горячись. Любовь Гены к Аль-Шорте уже притча во языцах. Алатау, по хожу, на очереди)
Я для себя сделал вывод. Чем менее логичен ты в своих поступках и тактике - тем более склонен к тебе рандом)))

Но ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ЛЯ, ВТОРОЙ МАТЧ))) Я не понимаю, почему я пропустил ТРИ БАНКИ) И почему мне в первом матче напихали тоже три мяча?))

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 09:23
Peter_Ace
Almadeus писал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Вот еще для ориентира два последних матча Аль-Шорты:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=64481

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Алмас, а если тут разницу в силе % выразить?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Ты мне обещал мастер-класс, знаток :) Посмотри:

http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=72134

Ну и чего, вратари одинаково плохие, а у него всё-таки не британь стоит + 2 напада центральных ))

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... h_id=71019

Плюс за 300 баллов в силе и проигранная коллизия у соперника - результат 3:1 я проиграл.

Где справедливость? Или я такой неумелый новичек, что ты видишь что-то, чего я не вижу и не понимаю?

Алмас, а ты можешь посчитать цифру штрафа для Редха при бей-беги?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Но ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ЛЯ, ВТОРОЙ МАТЧ))) Я не понимаю, почему я пропустил ТРИ БАНКИ) И почему мне в первом матче напихали тоже три мяча?))

Вот этого я не могу объяснить. Какой-то перекос на мой вкус... Мне думается, вратарь мог и должен был спасать. Почему развитие твоих атак не получалось? Возможно, потому что при комбинации защитников накрывали ещё в зоне защиты? Об этом косвенно свидетельствует и количество ударов...

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Алмас, про У4 - я не лечил. Это сугубо дело индивидуально каждого. Просто это то, чего многим командам на мой вкус на тот момент не хватало. Но это же не только У4, это ещё и взаимопонимание, и сыгранность, ну и тактика, и сила. И как это всё сочетать сильной команде, чтобы получить решающий перевес? Это вопрос.

В итоге, работает правило преферанса: "Садись не выигрывать, а не проиграть..."

АСе.

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 09:52
imchik
Peter_Ace писал(а):В итоге, работает правило преферанса: "Садись не выигрывать, а не проиграть..."АСе.
Во-о-от...
Безусловно, поддерживаю... :beer:

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 17:33
Almadeus
А я по вашему сел проиграть? Я и ставил защиту в начале, чтобы не проиграть, но почему-то слабые соперники без твоей любимой У4, без любимых все в атаку от Имчика, уступая в силе прилично и сидя в суперзащите, при худшем взаимопонимании и минимум равной тактике (а у меня она была лучше) забивает первым и удерживает ничью? Где преимущество соперника? А ты забыл, что Редха еще и прибавку к силе приличную при бей-беги от спецухи Г получает?

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 22:16
Andy
При игре защитной действительно странно получается. Часто замечал, что превосходя в силе очень солидно и ведя в счете, то когда в конце садился в суперзащиту, то пропускал почему то.

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 07 дек 2009, 02:38
Peter_Ace
...И вообще, я не хочу претендовать на звание трактователя Гены. Я тоже не знаю всего... Я могу лишь только догадываться и оперировать наблюдениями. И совершенно не из желания чего-то кому-то доказать ))

АСе.

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 00:30
Okwell
http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... _id=134175
объясните тупому, написано, что у моей команды плюс два балла силы. Какие игроки в моей команде их получили?

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 00:46
Rom
Походу недоработка, мои вместо двух всего 1 балл получили (и так у многих). :(

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 02:31
Peter_Ace
Выданный мог совпасть с MoM
И есть ещё подозрение, что так 1.5 указывается...

АСе.

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 18:20
Rom
Во, сейчас всё поправили по делу.

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 11 янв 2010, 11:12
crutoi
Слушайте, а обьясните пожалуста, почему АКАД стал давно развиваться без Иракских игроков???
Смысл в этом? Личная неприязнь к кому-то?
Почему Дмитрий перестал общатся на форуме, насколько я вижу, он общался раньше!
Может он с кем то поругался, обьясните, а то , я не в теме!

Re: Будка теоритической ясности

СообщениеДобавлено: 11 янв 2010, 15:08
TeAmanto
Серёж, ты как будто первый раз в ростер АКАДа залез. Эта команда давно развивается другим путем и работает на Вьетнам, и неприязнь тут непричем.