Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 03 мар 2010, 02:57| Есть у меня одна мысля на этот счёт. Вспомни, пожалуйста, сильно ли уставшими подходили игроки твоей команды к финалу в прошлом сезоне? И в этом? АСе. |
Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер
Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.livresult.ru/
Будка теоретической ясности
Страница 19 из 58
Добавлено: 03 мар 2010, 02:57Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 03 мар 2010, 17:16| В первом случае все игроки были с усталостью 0%, во вчерашнем Финале у двоих-троих игроков была усталость на уровне 3% - 10%, у остальных 0%. Чемпионат мы там играем для галочки пока. Ну и какая мысля? |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 03 мар 2010, 19:18| Тогда фиг знает. Надо считать. Пытался ночью считать, уснул. )) Кидай в протесты, там быстро объяснят ))) АСе. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 05 мар 2010, 13:41| А вообще, конечно, вот настоящая тема для обсуждения гены: http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=289665 ))) |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 05 мар 2010, 15:36| А ведь валлийцы при всем уважении такого результат не заслужили. И кому нужен такой гена? Умные менеджеры стараются вырастить из своего клуба монстра, разрабатывают долгосрочные стратегии, много думают а тот вылазит этот тупой рэндом и все херит. Давайте напишем в правилах что ВСОЛ - это рулетка, нужно просто подбрасывать монетку и ждать кому повезет. Бред полный. А ведь туго приходится таким командам как моя Аль-Шорта, в этом сезоне из-за рэндомных ничьих в пользу более слабых наших соперников у нас колоссальные потери баллов, но я же не виноват в том, что мы развиваемся мощнее других клубов... |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 11 мар 2010, 23:25| http://livresult.ru/viewmatch.php?d ... _id=323235 Тренер "Захо" - за использование У4  |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 12 мар 2010, 00:02У соперника три игрока с У4. И это не помогло. Ни одного гола от них. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 12 мар 2010, 01:50| Ну гости и послабее были... Да и пас от одного из них был. )) Но это я так, в порядке полухохмы  |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 12 мар 2010, 23:38Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 13 мар 2010, 00:06| При спартаке центр поля капитально проиграл. АСе. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 13 мар 2010, 02:08| Петь, обоснуй... центр почти равен по баллам... спецвозможностей, влияющих на игру - нет Атака - условные 3 на условные 3... |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 13 мар 2010, 03:15| Ну вот смотри. Ты дал указание играть строго через центр, причём небольшой акцент сместил в сторону атаки. В центре условно говоря у тебя всё зависело от опорника и АМа. Далее мячик должен был попасть к нападающим в 50% случаев после борьбы в центре. И далее уже нападающие боролись с защитой и преодолевали её с вероятностью чуть поболее 50%. Чужой автосос же не стал париться и поставил норму. Те же 50% случаев в центре, но чуть более защитно. То есть защитные действия они выполняли чуть лучше, тем самым отрезая твоего ДМ от АМ. Далее у них атака шла не через центр преимущественно, а через твои ослабленные стилем фланги, где у них были два вингера и один из твоих и без того более слабых защей. Кроме того, обрати внимание, что первые два мяча пришли именно с флангов. А твои мячи в основном оставались незабитыми, т.к удары шли из зоны АМа. Он предпочитал бить издали а не давать в борьбу нападам. И только после перехода на "все в атаку" даже в меньшинстве ты сумел сквитать один мяч. Причём забил его именно Таха, причём со средней дистанции, не в толкучке с близкого расстояния. Фактически ты уже центром обороны начал продавливать их середину, где лучше капитана сыграл только центральный защитник со спецухой От. Кстати, этот же капитан сумел обеспечить выход один на один после удаления твоего свипера. Я так понимаю, это контратака или разреженность линии защиты. Фактически, его небольшой перевес на одном из флангов (на его левом) при твоём акценте в атаку решил исход игры. А не переходить в атаку ты не мог, т.к. тебе необходима была победа. Сыграй 3-5-2, и думаю, если центрального заща не удалили бы раньше, победа была бы у тебя даже при спартаке. ) АСе. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 15 мар 2010, 18:05
Кстати, мне очень импонирует объяснение президента Финляндии на этот счёт.
Ну не Россия-Голландия, конечно, но с 30-ой минуты даже очень слабая команда имеет-таки шансы закатить дважды. При суперзаще вероятность и пропустить, и не пропустить как-то уравниваются, нивелируются силы команд. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 25 мар 2010, 04:59| http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=428934 Значение вратаря. |
Re: Будка теоритической ясности
Добавлено: 25 мар 2010, 09:42Ты давай пока не отвлекайся от трудов праведных...  |