Almadeus писал(а):Согласен с тобой, именно несбалансирована. Потому что она все еще находится в состоянии развития, планирую во всех линиях сильных игркоов, но на это нужно время, я не хочу покупать на трансферах игроков-иностранцев в основу - это мой принцип. В основе играют только выпускники собственной спортшколы, если помнишь, то любимый тобой В. Ябир вообще у меня с момента регистрации команды в Лиге, был с параметрами 17-34.
Странно, что ты кроме Ябира не видишь других сильных игроков, то есть Х. Редха, А. Саад, М. Кареим, А. Аболхуссин, Ф. Абулса - это Васи Пупкины? У тебя у самого такие игроки-то есть? Если глянуть в сделках Аль-Шорты, эти игроки все пришли из спортшлолы, и только один Али Саад был шестнадцатилеткой-суперталантом, единственный за всю историю команды, хотя 8-й уровень спортшколы построил первым в Ираке я.
Далее. Когда я играл катеначчо, ты почему-то забываешь про бонусы DM и SW, эти игроки часто подключаются к атакам и забивают голы при игре на контратаках. В матче с выигранной коллизией в нашу пользу, ты не учитываешь этого. Моя команда имела преимущество во всем, и на позициях DM и SW играли сильные игроки, отнюдь не Пупкины, да и странно, что Абулса, Редха и Саад для тебя Пупкины, эти игроки заточены под дождь, и катеначчо один из дождевых стилей.
Получается. Грамотная расстановка игроков, выигранная коллизия, игра одним из любимых стилей и преимущество в силе почти 500 баллов равно поражению?
http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=345731Ты считаешь, что я проиграл этот матч?
А почему тогда в этом матче:
http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=345734все до точности наоборот? Или мои Абулса, Редха, Саад и Ябир игравшие на флангах были слабее чем 3 фланговых игрока соперника в первом матче? Плюс в этом матче соперник играет не своим стилем, команда заточена под солнце. Где справедливость?
Я принял бы поражение в первом матче, если победил бы во втором, такой же расклад, даже в первом матче мои позиции намного предпочтительней позиций соперника во втором. А когда команда опять-таки не заточенная под дождь уступая в силе так же под 500 баллов и используя все в атаку катеначчo сравнивает счет, то это полный абзац:
http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=345736Почему во все трех случаях пострадала Аль-Шорта?
Ты упускаешь из виду:
1. Аль-Шорта заточена под дождь и спецухи дают прибавку при британи, бей-беги, катеначчо.
2. При выигранной коллизии должно быть больше шансов победить, читай правила, на которые так любишь ссылаться.
"Катеначчо. Намеренно отдавая инициативу сопернику, команда, играющая катеначчо, легко справляется с британскими навесами в штрафную и "отрезав" большую часть игроков другой команды на своей половине поля стремительно переходят в контратаку."
3. На позициях DM и SW при катеначчо у меня играют не Васи Пупкины а сильные игроки.
4. При британи на флангах играют тоже не Пупкины, но почему-то игроки соперников тебе кажутся сильнее.
Из правил можно надергать цитаты и объяснить результат любого матча, при этом опуская некоторые моменты.
Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:А это тебе до кучи:
http://livresult.ru/viewmatch.p ... _id=345738"Спартаковский стиль. "Спартаковцы" способны своей игрой в короткий пас взламывать даже самую плотную оборону катеначчо" - тобой любимые правила.
А если учесть, что все эти бредовые результаты относятся к групповому этапу Кубка АФК, то мой гнев понять будет не трудно - всего на один бредовый результат меньше - и мы выходим из группы с первого места - суперы, изменения формы позволили бы впервые сильно выступить на дальнейших стадиях (куда теперь это все девать?), а в итоге мы остались ни с чем.
Потери баллов, денег из-за этих бредовых результатов колоссальные.
imchik 05 июн 2010, 12:51 
Или горочку нарисуем? ))
Обидели кровно, отдали сборную Веронике...