_fox_ писал(а):по итогам матча
Портсмут (Англия) - Эвертон (Ливерпуль, Англия) 1:2 | 0:0Akar сегодня, 18:25:24
Ответить
Я ошибся в оценке результата. Тестовая генерация вчера проходила без супера у Эвертона и без дисквалифицированного Цуя. Продолжая разбирать этот матч я прихожу к выводу, что расклад вероятностей 22% - 67% - 11% и наиболее вероятный результат - результативная ничья с вылетом Портсмута.
Эвертон идеально подошел (с точки зрения уже состоявшегося матча) к отправке состава. Сначала они сидят в суперзащите, проигрывают 1000 баллов силы (на таких то суммах это значит немного, но все-таки уже что-то значит), если они пропускают до 62 минуты гол, то после этого начинают играть грубо и все в атаку и скорее всего сравнивают счет (против них играют все в атаку аккуратно и силы соперников становятся практически равны - игра ничейная). Дальше уже как повезет, но получается, что до 62 минуты их задача не пропустить два, потом остается 30 минут за которые они сравнивают (тоже не сразу) и у Портсмута остаётся слишком мало времени, чтобы исправить ситуацию.
Если выстаивают без пропущенных, то получаются пенальти.
(исправлено модератором Akar)
Попробовал поменять условия у Портсмута так, чтобы склонить вероятность в сторону хозяев (ну это, конечно, с учетом того, что я вижу отправленный состав Эвертона и уже знаю, что там случается в матче). Самым выгодным из того, что пробовал, получился уход во все в атаку с самого начала матча, с переходом в атакующий в случае забитого гола (чтобы было сложнее отыгрываться) и с обязательным уходом в суперзащиту с 62-ой минуты (когда Эвертон начинает играть грубо и бежит отыгрываться) - получил:
37.1% - 56.3% - 6.6%
Стало заметно лучше, но по-прежнему дальше скорее всего проходит Эвертон ) Открыл несколько матчей, в которых Эвертон выигрывал - повезло или нет, но во всех Феллени забивал с пенальти после того, как Портсмут переходил в грубую. Отменил у Портсмута грубую и стало:
49% - 48.8% - 2.2%
Впервые вероятность победы Портсмута стала одним из прогнозируемых результатов. И то получается 50/50.
Пока что после проведенного анализа я начал считать, что матч абсолютно равный с преимуществом Эвертона за счет удачного расклада сил после 0:0 в первом матче - у них задача забить один, у Портсмута задача фактически забить два - при равных составах (500-1000 разницы на такой силе ну это 53% на 47% - это равная игра, а Эвертон последние полчаса всеми силами старается забить свой гол).
Есть еще идея попробовать играть на нули или делать короткие выпады на удачу, потому что при игре на таком уровне силы Эвертон часто забивает. Даже первым умудряется. А уж тем более после 62 минуты если пропускает - то там даже суперзащита Портсмута не даёт 100% гарантии, что за полчаса Эвертон не отыграется. Отыгрывается иногда, хоть суперзащита и сводит эту вероятность к минимуму.
(исправлено модератором Akar)
Добавил Портсмуту такое всоловское бредовое действие - безусловная замена на 15-ой минуте Джилободжи на Ласне (такая замена в старте портит ситуацию - слишком влияет, что у Ласне нет Л4 - еще одна бредовая всоловская ситуация), получил странную вещь:
во-первых, Эвертон перестал выигрывать. вообще. 0% - это хорошо
во-вторых, Портсмут перестал так часто выигрывать и стало 36.6% 63.4% 0% - это плохо, но причину понять не могу, но вот такой вот вариант.
После обдумывания второй вариант, пожалуй, объясняется тем, что когда в запасе весь матч сидит Ласне - он может выйти на множество позиций в случае вынужденной замены и это не ослабит Портсмут. Когда Ласне выходит с первых минут, то это означает, что любая вынужденная портит Портсмуту ситуацию и приводит к такой вот реакции тестового генератора.
Забавно, что Джилободжи (если играет весь матч) становится такой вот дырой в составе Портсмута, через которую Эвертон может делать нелогичные вещи.
А в целом основная проблема всё та же - Эвертон забивает гол после 62 минуты и ничего с этим не поделать. Сильные игроки, с У4 вся атака, все в атаку + грубая, слабый вратарь у Портсмута (второго пробовал - хуже) - итого если Портсмут выходит вперед, то Эвертон сравнивает.
(исправлено модератором Akar)
Вишенкой на торте получилось сделать следующий трюк - раз с Эвертоном после 62-ой минуты ничего не поделать, начинаем играть суперзащитой с самого начала и в общем вперед лезем только в самом конце (или вообще не лезем). Да, велик шанс сыграть по нулям, но мы зато не даём Эвертону полчаса отыгрываться, ведь пока он гол не пропустил - он играет на нули сам. Выводим на поле Ласне на 15-ой минуте, не играем грубой вообще никогда, если проигрываем - терять нечего, бежим все в атаку побеждать. В самом идеальном варианте получили стабильные: 57.1% - 42.9% - 0%.
В итоге балом правит такой вот всоловский косяк - Эвертон скорее всего отыграется, если Портсмут выйдет вперед. Задача - не выйти вперед слишком рано - идеальная стратегия, но можно и вообще не выйти.
Атака - это хорошо. Но почему так хорошо защищаются три защитника Эвертона (в обоих матчах), а защита Портсмута из четырех человек не может остановить атаку соперника. Какой смысл использовать игру в четыре защитника, если результат по факту тот же - пропущенный гол (примерно равная вероятность, как пропустить, так и не пропустить).По идее нагрузка на трёх защитников должна выпадать гораздо больше, чем в случае четырёх, но проанализировать насколько я сейчас не смогу.
Очень интересное исследование.
Второй победитель мирокубка прошлого сезона тоже вчера странным образом вылетел. Интересно было бы и его два матча в ЛЧ проанализировать: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 37&b=14106
Там преимущество у Каролины не в абсолютных, а в относительных цифрах намного больше, чем у Портсмута.Сходу выглядит как один в один случай Портсмута и Эвертона. Разница может и больше, но зато Каролина не имеет нормального чемпионата, что в больший плюс идет Барбадосцам, у Эвертона зато такого бонуса не было. Опять все нападение соперника в У4, опять с первого матча соперник играет в суперзащите, а с 60-ой минуты второго матча идет забивать гостевой гол. Ощущение, что под копирку.
diver80 26 мар 2016, 02:34 
вчера все было нормально и где нужны переходные, там они быди
