Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Ridik писал(а):

ДимаРойс писал(а):по вратарям.. Если у меня есть два кипера, я их и развиваю.(по моему это логично)

Так а кто мешает развивать? У меня два кипера, я их развил. Зачем меня заставляют покупать третьего, что бы я мог сдать в аренду одного из своих двух? По моему логично, когда менеджер сам решает, после сдачи одного из вратарей, достаточно ли ему будет одного оставшегося? Разве нет? Кому не достаточно, тот купит третьего. Но зачем заставлять это делать? Ну на крайняк третий арендованный, он не вратарь, не погу остаться с ним и со вторым своим почему? В чём ты увидел серп? Ни кто не не запрещает покупать третьего же

A-Slane писал(а):Приравнивание всех операций с гк к единому значению количества вратарей в команде это серп? Понятно. Ты даже не понял, что я тут предлагаю и за что борюсь. Так что выйди пожалуйста с этой темы и не позорься так больше

Karwar писал(а):A-Slane, предлагаю подбирать адекватно слова, в частности в данном случае называть не баг, а особенности.
Я за то что бы существующие особенности сохранились как они есть.

До чего скорее всего может договориться A-Slane в этой теме, так это до появления новых ограничений на аренду игроков или еще где то что то в игре ограничат.

A-Slane писал(а):Когда команда остается с 1 гк в результате продажи второго - это норм, а оставлять 1 гк при аренде (при том, что второй ВЕРНЕТСЯ НАЗАД И ИХ БУДЕТ СНОВА 2, что больше, чем остаётся после продажи!) нельзя. Правила во всё предельно логично

-- Ты тут играешь не один! И опять-же хочешь всех приравнять под себя

Akar писал(а):Вратарь 16 35 в два раза сильнее, чем вратарь от Лиги с силой 15, даже если спецух у него нет. Может иногда и сыграет. А может в команде еще окажутся лишние изучения и отыщется бриллиант.

Karwar писал(а):Я за то что бы существующие особенности сохранились как они есть.

Ridik писал(а):

Karwar писал(а):Я за то что бы существующие особенности сохранились как они есть.

А чем тебе как менеджеру будет мешать то, что менеджер может сам решать, что и когда ему будет хвать в клубе?

ДимаРойс писал(а):

Ridik писал(а):

ДимаРойс писал(а):по вратарям.. Если у меня есть два кипера, я их и развиваю.(по моему это логично)

Так а кто мешает развивать? У меня два кипера, я их развил. Зачем меня заставляют покупать третьего, что бы я мог сдать в аренду одного из своих двух? По моему логично, когда менеджер сам решает, после сдачи одного из вратарей, достаточно ли ему будет одного оставшегося? Разве нет? Кому не достаточно, тот купит третьего. Но зачем заставлять это делать? Ну на крайняк третий арендованный, он не вратарь, не погу остаться с ним и со вторым своим почему? В чём ты увидел серп? Ни кто не не запрещает покупать третьего же

Подожди, подожди! Ты развил двух киперов в клубе, так? Ну так и играй ими. Всегда хорошо иметь вариативную скамейку.Тем более вратарскую..Я тут вообще не понимаю смысл аренды? Зачем она нужна? Если у тебя два вратаря хороших..

Uranium235 писал(а):А зачем парится на счет потери силы? Можно купить реального игрока, у него сила ниже двойного возраста не упадет, даже если он вообще играть не будет (а нам вроде по плану именно такой и нужен).
Так даже лучше, если 16-35 еще имеет какие-то амбиции, то 25-40 зп требует по минималке.

Barrem писал(а):А может стоит пересмотреть набор баллов арендованных игроков?
На примере https://virtualsoccer.ru/player.php?num=5586960 из бразильского "Убераба" (менеджер A-Slane), можно увидеть, что в текущем сезоне вратарь сыграл 24 матча. из которых 18 матчей он сыграл в аренде, а 6 провел в команде, которой он принадлежит.
В 6 матчах вратарь потерял один балл и ни одного не набрал.
В 18 матчах - 7 набранных баллов.
Хотя команда. которая брала в аренду данного вратаря, особо не нуждалась в нем, т.к. приблизительно такой же у них есть.

Это просто , как один из примеров, а примеров таких можно много найти.

Диван писал(а):Очень похоже на то, что арендная сделка проходила с дополнительными договорённостями. Такое сейчас не редкость, и, судя по отстутствию штрафных санкций, это вполне по правилам.

Диван писал(а):Такое сейчас не редкость, и, судя по отстутствию штрафных санкций, это вполне по правилам.

Karwar писал(а):Это какая то странная логика у Дивана.

Диван писал(а):

Диван писал(а):Такое сейчас не редкость, и, судя по отстутствию штрафных санкций, это вполне по правилам.

Akar писал(а):....
Про пять вратарей тоже не понял удивления - да, у нас при пяти вратарях совет директоров считает, что менеджер что-то делает не так. Даже если он купил случайно четвертого и пятого (что уже само по себе является - "что-то сделал не так"), сама покупка четвертого вратаря - это тоже довольно странная история по нашему мнению, которое мы реализуем в виде совета директоров.

Akar писал(а):.... А может в команде еще окажутся лишние изучения и отыщется бриллиант...

4. 5. В каких случаях игрока нельзя отдать в аренду?
1) Нельзя выставить на арендный рынок игроков основного состава команды. Если игрок, выставленный на арендный рынок или уже отданный в аренду, стал игроком основного состава своей команды, то на его текущее состояние (нахождение на арендном рынке или в аренде) это ограничение не действует, а вот после окончания аренды он не сможет снова попасть на арендный рынок (даже если он находился в вечной аренде, очередного выставления на арендный рынок не происходит).

2) Нельзя выставить на арендный рынок игроков, отданных в данный момент в аренду (или взятых в аренду).

3) Травмированные на момент проведения торгов игроки не участвуют в торгах и снимаются с арендного рынка (даже если срок травмы меньше предполагаемого срока аренды).

4) Арендные сделки не проводятся, когда до конца сезона остаётся менее недели, т.к. этот период необходим для проверки состоявшихся сделок. Соответственно, как только до конца сезона останется менее 9 суток (2 дня на торги + 7 дней на проверку) - на рынок больше нельзя будет никого выставить.