вопрос по оптимальности 1

Модератор: Модераторы форума

Сообщение Attila 11 ноя 2010, 17:05
объясните почему в матче http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=417203
опт1 =98%
Attila
Эксперт
 
Сообщений: 4972
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 14 ноя 2004, 16:18
Откуда: Нант, Франция
Рейтинг: 566
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Capitan Ulitka 11 ноя 2010, 17:25
видимо по этому:
LM Найджел Адамс
(Димуту Иллавала , 58)

Иллавала играет на позиции RD - отсюда и штраф
Capitan Ulitka
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Spartak 11 ноя 2010, 17:26
:? может из за вынужденой замены?
Spartak
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение gudvin 11 ноя 2010, 17:29
изначальное название топика "Некомпетентность руководства" и наезд на качество тех.поддержки мне нравилось больше :grin:
вот моя темка и беда по которой ТП молчит как рыба )).viewtopic.php?f=38&t=127903

Опт1 считается исходя из силы команды в конце матча. RD попавший на позицию LM штрафуется значительно сильнее чем бонусы от DM и AM
для примера
ЛМ с силой 100 на позиции РД имеет силу 70
а CF/CM с силой 82 на АМ имеет силу 87
вот и сравнивай теперь. Есть еще влияние спецух.

ЗЫ. Кстати модератор перенесший сообщение из топика протесты не заметил что у топикстартера было две беседы с ТП по различным проблемам и оставил только одну проблему. Тоже некомпетентность? :D
gudvin
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Des_abdul 11 ноя 2010, 17:34
А куда делась тема, где ты выложил переписку с ТП?!
На самом деле, ты там писал про учет спецух, они при расчете опт1 не учитываются!
При ДМ и АМ прибавка к силе с учетом физы и усталости 5%(если не прав исправьте)
При постановке на ЛМ игрока РД - штраф 30%(если не прав исправьте, проценты найдены опытным путем)
Взяв номинальную силу на момент матча: прибавка от АМ и 2ДМ = 226*0,05=11,3
Штраф от ЛМ = 63*0,3=18,9
То есть уже исходя из того, что штраф больше чем прибавка 18,9-11,3=7,6!То уже у тебя опт1 должно быть меньше 100! Далее тебе надо просто посчитать опт1 как Отношение суммы сил игроков, на тот день с учетом физы и усталости(пусть это - Х) к (Х-7,6) и округлить!
П.С. Вроде правильно, если что исправьте!
Des_abdul
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Attila 11 ноя 2010, 17:40
видно кому-то неугодил раз так быстро убрали главную проблему, а оставили только детали

что касается этого матча
Бонус от совмецения
79+67+166=312 - сумма по отчёту
312/1.05=297 - пересчёт начальной силы
312-297=+15 - собственно сам бонус

Расчёт щтрафа
63/0.7=90 - 30% штраф за позицию (логичней было бы 20%)
63-90=-27 - штраф в обсалютном исчислении
-27*58/90=-9.6 - гтраф с учётом времени проведенного игроком на поле

Расчёт оптимальности 1
+15-9.6 = +5.4 - бонус/штраф растановки
+5.4/(962*58/90+929*32/90)=-0.0057 (-0.57% с учётом округления получаем +1%) - бонус в процентром эквиваленте к силе игравшего состава
Итого с учётом округления получаем 101% ну никак не 98%

из спецух в Команде кроме Л4 только один игрок имеет другие, поэтому рассчёт без спецух только уменьгит цифры, но не изменит соотношение
Attila
Эксперт
 
Сообщений: 4972
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 14 ноя 2004, 16:18
Откуда: Нант, Франция
Рейтинг: 566
 
Тадженанет (Тадженанет, Алжир)
Итупиранга (Итупиранга, Бразилия)
Джиллингем (Джиллингем, Англия)
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Avers 11 ноя 2010, 17:42
Des_abdul писал(а):При ДМ и АМ прибавка к силе с учетом физы и усталости 5%(если не прав исправьте)
При постановке на ЛМ игрока РД - штраф 30%(если не прав исправьте, проценты найдены опытным путем)
Взяв номинальную силу на момент матча: прибавка от АМ и 2ДМ = 226*0,05=11,3
Штраф от ЛМ = 63*0,3=18,9
То есть уже исходя из того, что штраф больше чем прибавка 18,9-11,3=7,6!То уже у тебя опт1 должно быть меньше 100!
ход мыслей правильный, но нельзя брать НС из отчета матча, т.к. там нет учета формы и усталости
для расчета Опт1 необходимо знать РС на момент генерации матча

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Attila писал(а):Бонус от совмецения
79+67+166=312 - сумма по отчёту
нельзя брать эти цифры из отчета, Рс там уже с учетом всех бонусов и штрафов
Моя совесть настолько чиста и прозрачна, что ее практически не видно
Avers
Администратор сайта
 
Сообщений: 1099
Благодарностей: 296
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: город, Россия
Рейтинг: 480
 
Норт Веллингтон (Веллингтон, Новая Зеландия)
Кемо (Сибю, ЦАР)
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Des_abdul 11 ноя 2010, 17:46
to Attila Ты берешь в расчет уже ту силу, в которую включены остальные прибавки и главное спецухи! РС в отчете матча, отличается от РС в отправке матча, а для расчета, нужна вторая! Я тоже очень грубые рассчеты выложил, то есть без учталости и физы!
Но ты берешь, совсем не ты цифры(еще грубее)
Des_abdul
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение gudvin 11 ноя 2010, 17:47
Attila писал(а):-27*58/90=-9.6 - гтраф с учётом времени проведенного игроком на поле
нету учета времени проведенного на поле
есть только расклад на конец матча :grin:
gudvin
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Attila 11 ноя 2010, 17:48
основная разница что я беру силу с учётом проведённого на поле времени, и это я считаю правильно - если я в этом не прав то это вопрос уже к руководству почему оно считает криво
Attila
Эксперт
 
Сообщений: 4972
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 14 ноя 2004, 16:18
Откуда: Нант, Франция
Рейтинг: 566
 
Тадженанет (Тадженанет, Алжир)
Итупиранга (Итупиранга, Бразилия)
Джиллингем (Джиллингем, Англия)
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Avers 11 ноя 2010, 17:49
Attila писал(а):-27*58/90=-9.6 - гтраф с учётом времени проведенного игроком на поле
в опт1 не учитывается время проведенное игроком на поле, Если игрок вышел на 89 мин не на свою позицию, то для Опт1 считается что он провел на поле весь матч...не логично, но факт проверенный временем...
Моя совесть настолько чиста и прозрачна, что ее практически не видно
Avers
Администратор сайта
 
Сообщений: 1099
Благодарностей: 296
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: город, Россия
Рейтинг: 480
 
Норт Веллингтон (Веллингтон, Новая Зеландия)
Кемо (Сибю, ЦАР)
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Des_abdul 11 ноя 2010, 17:49
to AversЯ понимаю что нельзя брать цифры из НС, но это сугубо как пример, отражающий частный идеальный случай! А цифр силы с учетом физы и усталости, нет для конкретного подсчета!
Des_abdul
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение gudvin 11 ноя 2010, 17:50
Аверс, раз уж ты здесь, ответь почему в Шер-Ак-Дане списываются лишнии деньги?
2.5.9. Запрещены сообщения с совсем отдаленным от темы содержанием (оффтопик).
изначально тема была с жалобой на ТП.
И что мне делать если в ТП висит две проблемы на которые Тп ты не отвечаешь, хоть на форуме тебя ловить буду
Последний раз редактировалось gudvin 11 ноя 2010, 17:56, всего редактировалось 1 раз.
    Желтая карточка была показана за этот пост 11 ноя 2010, 17:53 модератором Avers по причине:
  • 2.5.9. Запрещены сообщения с совсем отдаленным от темы содержанием (оффтопик).
Комментарий модератора Avers: считаем почти ЖК у тебя в кармане
gudvin
 
 
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Metallurg 11 ноя 2010, 17:52
Attila писал(а):...
312-297=+15 - собственно сам бонус
...
63-90=-27 - штраф в абсолютном исчислении
...
учитывая
gudvin писал(а):...Опт1 считается исходя из силы команды в конце матча...
получим не
Attila писал(а):...
Расчёт оптимальности 1
+15-9.6 = +5.4 - бонус/штраф расстановки
+5.4/(962*58/90+929*32/90)=-0.0057 (-0.57% с учётом округления получаем +1%) - бонус в процентом эквиваленте к силе игравшего состава
Итого с учётом округления получаем 101%...
а
+15-27= - 12 - бонус/штраф расстановки
-12/792 * 100% = -1.5152% ( с учётом округления получаем -2%) - бонус в процентом эквиваленте к силе игравшего состава
Итого с учётом округления получаем 98%
Metallurg
Знаток
 
Сообщений: 2838
Благодарностей: 4
Зарегистрирован: 24 апр 2007, 22:16
Откуда: Красноярск, Россия
Рейтинг: 500
 
(без команды)
 

Re: вопрос по оптимальности 1
Сообщение Spartak 11 ноя 2010, 17:53
Avers писал(а):
Attila писал(а):-27*58/90=-9.6 - гтраф с учётом времени проведенного игроком на поле
в опт1 не учитывается время проведенное игроком на поле, Если игрок вышел на 89 мин не на свою позицию, то для Опт1 считается что он провел на поле весь матч...не логично, но факт проверенный временем...
А поменять это нельзя чтобы логично было?
Комментарий модератора Avers: нужно, но внимание на этом заострили относительно недавно
Spartak
 
 
 

След.

Вернуться в Для новых менеджеров