Эдс писал(а): В люксе тоже всем игрокам хотел От сделать,но считаю,что обе они бессмысленны и Акрингтон был бы сильнее,если вместо одной из них была какая-нибудь стилевая спецуха(например Д в данном случае)...
Идея состояла в том, чтобы получить полную тактическую независимость. В любом матче я могу играть любым стилем без потерь. Ведь команда прокачаная под спартак при игре, например, британью получает от своих спецух мизерную прибавку. И потому не хочу привязывать свою команду в четвертом слоте к какому-либо стилю. Все защитники у меня будут Л4Ат4От4Оп4, атакующие игроки Л4Ат4У4(что-то4)
Эдс писал(а):Ат наверное выгодно иметь догоняющим лидеров командам,чтобы основу прокачивать и поднимать сыгранность,а те кто превосходят по силе больше половины дивизиона она ни к чему т.к. дают всё равно играть пенсионерам для 55%,а к важному матчу всегда подведут своих лидеров с оптимальной усталостью.А имеющаяся вместо Ат например Ск даст к британи или Км к спартаку гораздо большую прибавку силы,чем эту силу отнимет усталость 4-6%...
Все в принципе верно написано, но я уже поиграл на Ат4 в Аккрингтоне - теперь не смогу обойтись без этой спецухи. По сути за весь чемпионат я ни разу специально не даю отдыхать лидерам(ну, ладно - может разок на старте ) Только если просит тренер сборной(Алвес у меня доростал до юниорки и молодежки Бразилии). Все равно по ходу чемпионата случаются травмы и карточки - этого хватает игрокам для отдыха. Как вам ни разу(!!!) за чемпионат не давить жабу, что вот сильному игроку надо отдохнуть? И отсюда следствие. На самом деле Ат - это спецуха, которая усиливает состав, хотя и делает это не в прямую а косвенно. Объясняю свою точку зрения. Допустим возмем моих защитничков-лидеров и представим, что у них вместо Ат - стилевая спецуха. Да каждом матче мой игрок будет сильнее чем сейчас на 40%. Но при этом в каждом четвертом матче вместо моего лидера - будет играть лох. А со спецухой Ат можно 8-9 матчей сгонять подряд. Т.е. за этот период дважды(а то и трижды) будет играть лох. А теперь суммарно посчитайте и прикиньте покрывает эти лишние матчи лидеров ту 40% разницу в силе в среднем если разделить на этот период? Если и не покрывает, то самую малость. Зато не учтен такой параметр, как сыгранность. Плюс Ат не учитывается в Vs, позволяя ее таким образом обманывать. Ну, и еще один плюс: постоянно хорошая опт2 - сами знаете что это значит Тоже могу сказать и про моментные спецухи. Они также не учитываются в Vs, поэтому в Аккрингтоне я дважды "обманываю" этот параметр. Т.е. потенциал команды выше, нежели отражает этот параметр и при этом опт2 легче набрать высокую. Получаем самую лучшую смесь для набора баллов Резюмируя. Такой подход означает, что команда сильна в периоде, но слабее чем могла бы быть в конкретном матче. Такой подход действительно применим наверное только догоняющим командам и вряд ли применим лидерами стран.
P.S. Все это лишь мои умозаключения - вполне допускаю, что они ошибочны. Достижений в Аккрингтоне пока нет(да и откуда взяться в довольно-таки еще молодой команде старой федерации), но среди 127 команд Англии нынешнего КМ Аккрингтон показал любопытный результат. Пропустили всего 6 мячей, что является лучшим показателем в стране. При этом мы показали и по результату очень солидное место(для себя) и все время шли высоко соотвественно и соперники попадались не хилые. Ничего в тактических схемах не менял. Как играл в атакующую тактику, так и нынче играл, но вот почему-то нынче пропустили так мало. Что это? Результат работы От, Оп-в честно не знаю, но очень хочу в это верить. |