john_club писал(а):Еще пару слов про стили. А то вы что-то так быстро свернули тему, что я не успел прокомментировать комментарий Zanfazа. Zanfaz, если, конечно, твои нападающие после того как получат мяч только и будут делать, что бить по воротам, а не скажем давать пас, обводить игрока соперника и вести оборонительные действия, то им, конечно, лучше качать У4 вместо одной стилевой. Если ты будешь защитникам давать вместо одной стилевой какую-нибудь одну моментную От или Оп, то против тебя с соответствующим количеством нападающих будут играть и даже, если в защите после этого и останется у тебя какое-нибудь небольшое преимущество, то ты забываешь о том, что, когда твоя команда будет с мячем, твои защитники будут играть гораздо слабее, ты же не собираешься все время обороняться, когда-то же ты хочешь бить по воротам? Ну и наконец, если у твоей команды будет две стилевые спецухи, то соответственно играть тебе выгодно будет не тремя стилями, а двумя, что увеличивает риск быть пойманым на коллизии. john_club, насчет Оп и От ты не прав - защитники в атакующих действиях практически не участвуют - им важнее сила при защитных единоборствах. А то что соперник будет знать, с какой защитой я буду играть - не сильно важно - бонус от спецухи будет больше, чем минус от проигранного способа защиты. Да и при двух стилях меня поймать на коллизии будет трудно командам ориентированным под стиль - против солнечных - британью, против дождевых - катей, против всех остальных - британью - так как у нее наибольший бонус.
TAV писал(а):Zanfaz , не знаю как это можно определить. Только погоняв игрока можно понять. Если он не получает постоянных WoM-ов, если не минусуется при первой возможности и все такое, но все равно это не аналитический, а по сути интуитивный подход. Что касается твоего, то за его пять игр ни одного WoM-а, что с одной стороны обнадеживает, но с другой - слишком мало игр даже для интуитивного анализа. Однако уже видно, что не полный бездарь Касательно начальной прокачки. Так в том-то и дело, что у Тагиева не было вообще никакой начальной прокачки. Жалкие пару баллов в 19 лет и все. Я его стал качать, когда ему стукнуло 22 года именно потому что он хорош был в матчах. Вообще не примечал, что спецухи спасают от потерь баллов, хотя такая теория помнится гуляла по форуму. Хаттон в Англии у меня увешан спецухами, а толку ноль - теряет только в путь Ну вот у меня двое пока подозреваются в перспективности - Тибериу Поповичиу и Аднан Кустович - они оба конечно молоды, но теряли они для своего возраста очень мало и при этом получали баллы в матчах. Вот собственно для определения начальной перспективности - я сразу же кидаю в матч чемпионата свою молодежь - и смотрю, что будет - если выглядит как-то хорошо, то качаю игрока, как и хотел, увидев его параметры, если же он безпричинно оказывается худшим или сразу же теряет балл, то его я тренирую в последнюю очередь.
john_club писал(а):Выравнивание физы у основы - это ненужная потеря изменений физы. Просто когда у игрока основы станет 100% вниз поменяйте ему физу. И так сделайте со всеми игроками основы. Они у вас будут плавать в зеленой зоне с разными физами и какой-нибудь средней 112%, но они будут в зеленой зоне на 7 матчей больше, потому что вы сэкономите на ненужном выравнивании физы 11 изменений физы Ну не надо быть таким категоричным - можно, зная соперников и подольше растягивать физу - можно даже в красную уйти ненадолго. |