Dus писал(а):Комментарий модератора Akar: Считается игровая практика за период, период привязан к той команде, в которой он сейчас. Если игрок играл в конференции, а перешел в команду, которая играет в своих кубках и Лиге чемпионов, то получается, что его игровой практики для этой команды изначально недостаточно.
Акар, ну неужели непонятно, что это как минимум НЕЛОГИЧНО? Неужели нельзя сделать всё гораздо проще - после сделки игровая практика "обнуляется", с началом НОВОГО сезона она так же "обнуляется"? А ещё лучше - привязать игровую практику ТОЛЬКО к матчам типа В, в которых игрок МОГ участвовать, но не участвовал (и уже неважно, почему не участвовал - отдыхал, или из-за дисквалификаций, или травмы, а не из-за того, что команда играет, к примеру, в КТ, а игрок - в финальной части ЧК/ЧМ) и таким образом убрать массу несправедливостей в этом серпе? Мне кажется, этот вариант лучше нынешнего и, думаю, многие его поддержат.
Комментарий модератора Akar: Ну и получится что-то вообще другое и ненужное. По поводу финальной части есть же предложение - как всё-таки поощрить участие игрока в финальной части турниров сборных, если только из-за этого сыр-бор, то оно точно того не стоит - это мало игроков, мало команд и мало дней, которых этот вопрос касается.
Можно всё же более подробного пояснения своих слов "другое и ненужное"? Хорошо, после сделок игровую практику "обнулять" не надо - во избежание разного рода махинаций. Но почему не "обнулить" её с началом нового сезона? В чём тут нелогичность или ненужность? И в чём "ненужность или другое" в создании равных условий для ВСЕХ команд, если считать игровую практику только по матчам типа В? Раз матчи типа С ВСЕГДА в Лиге были дополнительными и "необязательными"? Как и в реале, кстати.
Теперь что касается КТ и сборников. В шапке темы добавлено: " • игроки, участвующие в финальных турнирах сборных, не штрафуются за отсутствие игровой практики во время проведения этих финальных турниров сборных." Это логично, согласен. |