Интересно про прибыль. Решил проверить - действительно ли это так? На глубокую аналитику не претендую. Буду рад, если кто-то исправит меня. Для анализа смотрел два клуба Юнион (ЛЧ) и Кади (КАК). Ссылка на финансы Юниона - http://livresult.ru/roster_f.ph ... _finance=8 Ссылка на финансы Кади - http://livresult.ru/roster_f.ph ... finance=13 Стадионы одинаковые. Чтобы не влияла погода смотрим матч в один день, такой только 1 - 7 февраля. Это Стыковые, но коэффициенты и там разные для ЛЧ и КАК. У Кади есть К4 в составе, Юнион арендовал кажется трех К4 (т.е. суммарно вклад больше чем у Кади). Число болельщиков у Юниона - 127, у Кади - 119. Посещаемость у Юниона - 1,13, у Кади - 0,97. Оба матча при облачной погоде, оба на аншлаг (не знаю, насколько цена была оптимальна в каждом случае). Цена Юниона - 41, Кади - 39. Итого выручка за билеты: (расходы при одинаковых стадионах одинаковые). Юнион 4,1М Кади - 3,9М. Конечно, у Юниона выручка больше, но 200к, это никак не в два раза больше, чем 3,9М, это чуть больше 5%. Коэф для плей-офф подрастут (и для ЛЧ и для КАК), но мне кажется, что соотношение выручек за билеты сильно измениться не должно. Поправьте, если я не прав. И да, я ожидал, что разница должна быть больше в ЛЧ (у Юниона и кумиров было больше, и болельщиков, и посещаемость выше). Может Жозе перестраховался с погодой, не знаю. Но даже лишние пусть 3 всолика за билет дают +300к, это 500к разница, это тоже далеко не два раза больше, чем 3,9М.
P.S. Я немного шарлатан конечно, что указал что чуть больше 5%. Проценты надо считать от прибыли, а не от выручки. Прибыль составила у Юниона - 3,2М, у Кади - 3М. 200к от 3М это почти 7%. |